Racismen har fortsat gode dage i Folketinget

Lovgiverne mener, at mange indvandrere selv vælger at isolere sig fra samfundet ved at bosætte sig i bestemte multietniske byområder med få danske beboere. Men det er er forkert, mener professor.

Den 26. november 2025 holdt professor Hans Skifter Andersen foredrag på Roskilde Bibliotek om danske parallelsamfund. SOS Racisme var vært for arrangementet.

Hans Skifter Andersen er pensioneret professor fra BUILD Instituttet på Aalborg Universitet i København, hvor han i en årrække bl.a. har beskæftiget sig med udsatte boligområder og etniske minoriteters bosætningsmønster.

Anledningen

Definitionen på et parallelsamfund er et boligområde, hvor mindst halvdelen af beboerne er ikke-vestlige indvandrere eller efterkommere. Lejerne i de boliger, vi beskæftigede os med, vil ikke acceptere at blive stemplet på den måde, så nogle af dem har anlagt sager om diskrimination ved danske domstole. Østre Landsret har ladet spørgsmålet gå videre til EU-Domstolen. Den18. december slog EU-Domstolen fast, at den danske ghettolov kan være i strid med EU’s regler om etnisk ligebehandling.

Ondskab allerede i sproget

I 2021 afskaffede Kaare Dybvad Bek (S) betegnelsen ”ghetto”, som ellers blev brugt af danske politikere om særlige boligkvarterer, hvor der boede minoriteter uden dansk statsborgerskab. Betegnelsen var et politisk påfund, men man forstod måske den iboende ondskab, ordet slæber med sig, hvis man ved eller husker hvordan nazister drev jøder og romaer sammen i ghettoer for senere at drive dem videre i døden. Det har nok været for tydeligt, da folks negative reaktion fik Kaare Dybvad Bek til at ændre betegnelsen. Betegnelsen blev erstattet af ordet ”parallelsamfund”. Lovgivningen viser imidlertid at hensigten stadig er at forskelsbehandle indvandrere og flygtninge, så de bliver ved med at være stigmatiserede i majoritetens øjne. Derfor beholder foredragsholderen også ghettobegrebet: Det nye ord svarer stadig, i mildere form, til den gamle historie.  

Grundlaget for drøftelserne

Hans Skifter Andersen gik ud fra lovgivningen af 2019, altså før Corona. Ved coronapandemien blev de mennesker, der endnu ikke kunne dansk meget voldsommere diskrimineret, idet man helt overlod råd om forebyggelse mod den dødelige sygdom til NGO’er, der tog de nødvendige sproglige initiativer til forebyggelse.

Forkerte forestillinger: Hvem handler det om?

Det drejer sig om alle personer i en familie, der kommer fra ikke-vestlige lande. Både voksne og børn bor i et alment boligområde, hvor mindst en fjerdedel af beboerne heller ikke har vestlig oprindelse. Lovgiverne er særligt opmærksomme på de unges lovlydige opførsel, navnlig det modsatte, på deres uddannelse eller mangel på samme og på deres indkomst. Familier der nemlig – ifølge fordommene -er offentligt forsørget, mangler uddannelsespladser er og uden erhvervsindkomst.

Underforståede påstande

Lovgiverne mener, at mange indvandrere selv vælger at isolere sig fra samfundet ved at bosætte sig i bestemte multietniske byområder med få danske beboere. Derfor er de uden kontakt med danskerne, så det er dem, der danner parallelsamfund med deres egne værdier, og med den formodning er det jo klart at de har sværere ved at optage danske normer.

Viden og vilje til indsigt tilbageviser lovgivernes forvrængninger

Hans Skifter Andersen, som i mange år har forsket i problemstillingerne, kunne tilbagevise de politiske fordomme:

Han viste, hvordan koncentrationen af etniske minoriteter, med undtagelse af København, især skyldes boligmarkedet. Der er nemlig tale om kvarterer, som giver boligmulighed for de fattigste og dårligst integrerede. De flytter imidlertid, så snart de klarer sig bedre. Og når man ser bort fra de sociale forhold, er de etniske minoriteters integration den samme, hvad enten de bor det ene eller andet sted.

Det er altså misinformation, uvilje eller uvidenhed, at situationen skyldes etnicitet. De har for øvrigt sædvanligvis arbejde.

Men de unge påvirkes negativt, og deres problemer bliver større, fordi områderne stemples som ghettoer.

Katastrofale konsekvenser for beboerne

Lovgiverne har bestemt at opsagte lejere har ret til genhusning, men det kan sagtens være langt væk fra den egn, hvor de før boede. Det er også en forhindring at kommunen skal afvise udlejning,” når den boligsøgende og dennes ægtefælle modtager selvforsørgelses- og hjemrejseydelse, overgangsydelse, uddannelseshjælp eller kontanthjælp”.  Og det allerværste er at familiesammenføring er forbudt.

Danske værdier?

Så er det man spørger sig selv, og denne skribent spørger sin kære læser:

Er det virkelig danske værdier at overlade minoriteter til sig selv uden at interessere sig for at de finder sig til rette? Er det danske værdier, at ingen ansvarlige kan sætte sig ind i hvordan det er at komme til en fremmed kultur? Er vi virkelig kommet så langt ud, at vi med et malende ord først lader hundene besørge på vores tilkommere og så straffer dem for at lugte?

Det er lovgivernes pligt til at hævde vores danske værdier.